(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10247 E.,  2012/1351 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 11.12.2007 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve iki adet gayri menkulün davalıya teslim edildiğini, davalı borçlunun 10.01.2008 tarihli taksit ile devamı taksitleri ödenemediğini 30.10.2008 tarihli ihtarnamenin gönderilerek 60 günlük verildiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşme konusu taşınmazların müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Turizm alında faaliyet gösterdiğini finansal kiralama konusu taşınmazların irtibat bürosu ve satın alma işlerinin yürütüldüğü ofis olarak kullanıldığını müvekkili için kullanımı zorunlu taşınmazlar olduğunu, müvekkilinin iflas erteleme talebi ile dava açtığını, bu nedenle kira paraların ödenemediğini feshin müvekkilini bağlamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre Finansal Kiralama Sözleşmesine konu gayri menkullerin iadesi şartının gerçekleştiği sözleşmenin 69.maddesi gereği gayri menkullerin davacıya iadesi gerektiğinden davanın kabulüne taşınmazların davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.