(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7460 E.,  2011/2729 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketçe davalıya verilen ve ödenmeyen kambiyo senetlerinin ödenmesine yönelik taraflar arasında tutanaklar tanzim edildiğini ve bu tutanaklardan anlaşılacağı üzere 40.000.-TL.tutarlı bir adet bononun da borcun teminatını oluşturmak için müvekkillerince davalıya teslim olunduğunu, sonrasında davalıya olan borç ödendiği halde bedelsiz kalan bononun iade edilmeyerek müvekkilleri aleyhine takibe konu yapıldığını belirterek, bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tutanakta belirtilen kambiyo senetlerinin takibe konu bonoyla ilgisi olmadığını, davacıların müvekkilinden satın alacağı mala karşılık dava konusu bonoyu teslim ettiğini, müvekkilince mal teslimi de gerçekleştirildiği halde ödeme yapılmaması üzerine bononun haklı olarak takibe konu edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya içeriğindeki tutanaklar ve taraflar beyanları da gözetilmek suretiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, takibe konu edilen bonodan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.