(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6680 E.,  2010/8945 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlaması sırasında teminat amacıyla 15.000.-TL bedelli çekin müvekkilince davalıya verildiğini, davalı yanca çek bedelinin ödenmesi halinde mal gönderileceğinin söylenmesi üzerine çek bedelinin posta çekleriyle davalıya ödendiğini, buna rağmen davalının bedelsiz kalan çeki iade etmeyerek ihtiyati haciz kararı aldığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ödemelerinin davaya konu çeke ilişkin olmayıp, davacının diğer borçlarının tasfiyesine yönelik bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.