(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/370 E.,  2010/10278 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :01.10.2009
Nosu : 479/508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı şirketin cari hesap şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkilinin faturalardaki malları davalıya teslim etmesine rağmen bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından inkar tazminatına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu alacağın her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu yaptırılan bilirkişi incelemesi ile sabittir. Bu durumda mahkemece davalı defterlerinde de kayıtlı olan alacak miktarının baştan bilinebilir(likit) olduğu gözetilerek İİK’nun 67/2.maddesi gereğince davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. ...