(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1925 E.,  2010/9729 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 3.2.2009
Nosu : 285-122

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, davalıdan satın aldığı 2.500.-TL.tutarındaki mal karşılığında boş bir bonoyu keşide ederek teslim ettiğini, sonrasında borcunu ödediği halde davalının bonoyu iade etmediği gibi, 3.500.-TL.bedelli olarak doldurup aleyhine takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca bedelsizlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşuları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.