(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13974 E.,  2011/8710 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı vekili müvekkili şirketin filo kiralama işi ile uğraştığını, ... plakalı aracı davalı şirkete kiraladıklarını ancak gerçekleşen kaza nedeniyle yapılan bakım, onarım, işçilik ve yedek parça giderlerinin tahsili için girişilen takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı yanca müvekkilinden olan her türlü alacağın dava dışı Kuveyt Türk Katılım Bankası AŞ’ne devredildiğini ve davacının sıfatının olmadığını, takip konusu alacağa ilişkin faturanın davacıya iade edildiğini, hasara ilişkin bir tesbit yaptırılmadığını, davacının üstlendiği olağan bakım harcamalarının fatura tutarından düşülmediğini ve hasarın sigortadan karşılanması yoluna gidilmediğini, araç üzerinde bu şekilde onarım yapılmasına müvekkilince onay verilmediğini ve işçilik bedelinin fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı ile dava dışı banka arasında usulüne uygun bir temlik sözleşmesinin kurulmadığı, davacının eyleminin kaza ve kaza dışı olağan kullanım hasarının giderilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle itirazın 1.976,15 TL üzerinden iptaline, takibin diğer şartlarla devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.