(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12904 E.,  2011/6508 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi ek raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi içeriğinden takibe konu edilen fatura bedellerine karşılık davalı yanca faturalar kapsamındaki malzemelerin davacıya satılarak teslim edildiği ve ayrıca davacı tarafından müvekkiline satışı yapılan bir kısım faturalara konu malların da ayıplı çıkması sonucu iade edildiği belirtilmek suretiyle müvekkili davalının borçlu bulunmadığının savunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında davalı itirazlarına göre, davacı yanca takibe konu edilen faturalara ilişkin malların davalıya teslim edildiği olgusu üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece ispat yükünün tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.