(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12784 E.,  2011/6843 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 15.5.1996 tarihinde 10 ton demir 1000 torba çimento satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalının bu hususları kart vizitinin arkasına kendi el yazısı ile yazarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden 100 torba çimentonun teslim edildiğini bakiye malın ihtara rağmen teslim edilmediğini belirterek, 10 ton demir ve 900 torba çimentonun müvekkiline aynen teslimine, mümkün olmadığı taktirde malzemelerin rayiç bedeli olarak şimdilik 10.000.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı ilk itirazında bulunmuş esasa ilişkin olarakta davacının kartvizitte bulunan inşaat malzemelerini o tarihlerde müvekkili iş yerinden teslim aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalının davacıya 10.000.00 TL tazminat ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.