(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10604 E.,  2011/5421 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı müvekkili hakkında düzenlediği 08.03.2008 tarihli tutanakla geriye dönük olarak fatura tahakkuk ettirildiğini oysa mahkemenin kaçak elektirik kullanmasının söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, düzenlenen tutanağın doğru tespitler içerdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultsunda davacının kullandığı sayaçta yapılan tespitte bir fazının ters bağlandığı bununda eksik tüketime neden olduğu, davalı kurumun tespitinin haklı ve doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.