(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8330 E.,  2009/9983 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de, niteliği itibariyle duruşma isteminin reddedilmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde bulunan mevduatının bankaya TMSF tarafından el konulmasından sonra bir bölümünün ödendiğini, davalı bankanın iflasından sonra ödenmeyen 4.658 TL. alacağın masaya kaydı için talepte bulunduklarını, davalının bu talebi reddettiğini iddia ederek alacağın masaya kayıt ve kabulünü istemiştir.
Davalı savunmasında, davanın 15 günlük yasal süre içinde açılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kayıt kabul talebinde, tebligat gideri vermediği ve 15 günlük yasal sürenin ilan tarihinden başlayacağı ve davanın süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.