(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6029 E.,  2009/6497 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03/03/2009
No : 2315/D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ..., ihtiyati haciz isteyen Halk Bankası vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile ...Giyim AŞ.arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, alacağın 3.000.000 Euroluk ipotekle güvence altına alındığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, .... Giyim AŞ.’nin ipotek tutarını aşan 41.726 Euro borcundan dolayı ihtiyati haciz kararının devamına, bakiye borç için verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına, diğer muteriz kefil ... yönünden ise İİK’ nun 245.maddesi kapsamında olmayan itirazın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen Halk Bankası vekili ile ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.