(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5878 E.,  2009/8217 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ile vek.Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Verilen önceki hükmün bozulması üzerine, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 11.03.2009 tarihli oturumda davacı vekili, aracın Adana Yüreğir ilçesi Ziraat Odasında kayıtlı olduğunu beyan etmiş, mahkemece bu husus araştırılmamıştır. Mahkemece, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda biçerdöverin ilgili Ziraat Odasından tescilinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna uygun bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.