(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/289 E.,  2009/9332 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilince davalıya bir yıl boyunca komisyonculuk hizmeti verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu ilişki kapsamında davalıdan alacağı malların teminatını oluşturmak üzere bir adet çeki keşide ederek verdiğini sonrasında yanlar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine müvekkilinin neticeden 500 YTL borçlu bulunduğu belirlendiği halde davalının çeki iade etmeyerek 50.000 YTL’lik miktar yazıp müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca teminat iddiasının yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.