(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12258 E.,  2010/8223 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 30.04.2009 No : 3-191

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekilinin, müvekkilinin davalıdan baskı sistemi satın aldığını, söz konusu sistem için müvekkilince toplam 33.984.-TL.ödendiğini, sistemin müvekkiline tesliminden bir süre sonra sürekli arızalar çıktığını, bunun üzerine sistemin arızaya alındığını, arızanın giderilemediğini, arıza giderilemeyince sistemin davalıya gönderildiğini, sistemin bakımı yapıldıktan sonra müvekkiline iade edilmediğini, bunun üzerine tarafların görüştüğünü ve sistemin müvekkili adına davalı şirkete satışının yapılması ve müvekkiline 10.000.-USD.nin ödenmesi konusunda anlaşıldığını, sistemin satışının yapıldığını, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, sonuç olarak sistemin müvekkilince iade edildiğini, müvekkilince yapılan ödemenin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline makina teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu baskı sisteminde gizli ya da açık ayıp olmadığı, davalıya ayıp ihbarında bulunulmadığı, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu makinaların davalı tarafça henüz satılmamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.