(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11635 E.,  2010/590 K.

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının haciz talebi olmamasına rağmen haciz konulduğunu, bu haczin geçerli olmadığını; 21.09.2006 tarihli satış talebinin reddedildiğini ve ilk haciz düşmeden yenisinin konulamayacağını; öte yandan vergi alacağının öncelikli olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Aleyhine şikâyet olunan vekili şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince aleyhine şikâyet olunanın 21.09.2006 günü satış talebinde bulunduğu ve 25.09.2006 günü masrafı da avans olarak yatırdığı, bu nedenle haczin ayakta bulunduğu; vergi alacağı için konulan haczin de satış tarihinden önce infaz edildiğinden Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I maddesine uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.