(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6475 E.,  2009/2181 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya makine satıp karşılığında davaya konu çekleri aldığını, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı halde malların ayıplı olduğunu bildirerek çeklere dayalı olarak yapılan takibine itiraz ettiğini ileri sürerek haksız itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı makinelerin ayıplı olduğunun sözlü olarak davacıya bildirildiğini, kambiyo vasfını kaybetmiş olan çeklerin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebileceğini, davacının borç ilişkisini ispatla yükümlü olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından dava konusu çekleri kapsayan makine alımına ilişkin temel ilişkinin ispatlandığı, davalının malın ayıplı olduğu konusunda itiraz ettiği ancak süresinde yapılan bir ayıp ihbarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,takibin 13.000.00 YTL asıl alacağa takipten itibaren ticari faiz uygulanarak devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.