(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5607 E.,  2009/986 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilince boşaltılan yerde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 22.166.44 YTL’lik fatura düzenlenerek müvekkilinden 36.000 YTL’lik tahsilat yapıldığını, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek anılan meblağın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun bulunduğunu bildirerek davanın reddi savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 25/02/2004 tarihli faturadan ve bu faturanın taksitlendirilmesinden dolayı davacının davalıya fazladan ödediği 2.521.13 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek % 23 ve değişen oranlarda hesaplanacak reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.