(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4151 E.,  2008/5517 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin borçlu ... hakkında başlattığı takip sonucunda borçlunun ... plakalı aracının satıldığını düzenlenen sıra cetvelinde davalı bankaya rehinli alacalı olarak 9.793 YTL pay ayrıldığını, davalının takip borçlusundan alacağı kalmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında borçlu ...’in kredi kartından ve bankacılık hizmetleri sözleşmesinden dolayı borcu bulunduğunu, rehnin tüm borçların teminatı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı bankanın taşıt kredisinden dolayı alacağı kalmadığı, kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın rehinli alacak olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle sıra cetveline itirazın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.