(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/367 E.,  2008/1451 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan 14.139.00 YTL’lik mal aldıklarını, davalıya toplam 12.624.00.YTL ödeme yaptıkları halde davalının toplam 3.687.00 YTL için icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya 2.172.00 YTL borçlu olmadıklarına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların toplam 10.700.00 YTL’yi elden ödediklerini, müvekkilinin davacılardan 3.597.00 YTL alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın davalıya yemin teklif ettiği, davalının kendisine ödenen toplam miktarın 10.700.00 YTL olduğu konusunda yemin ettiği, davacı tarafın davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.