(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2982 E.,  2008/4162 K.

Davacı ... ile davalı ...İmar Bankası T.A.Ş İflas İdaresi vek.Av.... aralarındaki kayıt-kabul davası hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.10.2007gün ve 329-625 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R - Mahkeme hükmü Davacı ...’ya, 7.1.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi İİK.nun 176/I ve 366 ncı maddelerinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 5.2.2008 tarihinde temyiz defterine kaydettirilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.