(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/237 E.,  2008/7005 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt dışında ikamet eden kredi kuruluşu olduğunu, davalıya Eurocard/mastercard verildiğini, davalının kredi kartını kullanımından kaynaklanan 8.055 İsviçre Frangı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davayı kabul etmeyerek reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yaptığı itirazın 8.055 İsviçre Frangı üzerinden iptali ile takibin İsviçre Frangı cinsinden yıllık % 4.50 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatına 2.618.64 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.