(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1062 E.,  2008/2164 K.

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Şikayet eden vekili, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’na göre müvekkil banka alacağının imtiyazlı olması nedeniyle iflas masasında 3. sıraya alınması gerektiğini, bu talebin iflas idaresi tarafından reddedildiğini belirterek şikayette bulunmuştur.
Mahkemece 5411 ve 6183 Sayılı Kanun’larda şikayet edenin alacağının 3. sıraya kaydedilmesini gerektiren bir hüküm olmadığından dosya üzerinden şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.