(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9422 E.,  2007/11117 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mal ve hizmet faturaları nedeniyle davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak fatura ve irsaliyelerde müvekkilini borç altına sokacak herhangi bir unsurun yer almadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 4.328.11 YTL asıl alacak, 10.640 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.968.00 YTL üzerinden takip başlattığı,dava değerini de 14.968.00 YTL olarak gösterip harcı da bu tutar üzerinden yatırdığı, böylece müddeabihin bu miktar olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 1/2-son maddesi uyarınca “faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz”
Somut olayda icra takibine ve davaya konu edilen asıl alacak miktarı 4.328.11 YTL'dir.Bu durumda mahkemece davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.