(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7267 E.,  2007/9556 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. arasında taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi taksitlerinin süresinde ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, İİK.’ Nun 67. maddesi gereğince süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.