(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7199 E.,  2008/4382 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, isteğin miktar itibari ile reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ... arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ... ...’nun kredi borçlarının teminatı olarak adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis eden davalı ile dava dışı ... ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali,takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalının 9.132.17 YTL’ye yönelik itirazın iptaline, 6.599.13 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ( artan ve eksilen oranlarda ) %108,75 oranında faiz yürütelerek, takibin devamına asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.