(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6531 E.,  2008/577 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri verilmediğinden bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalıya ait çeşitli mağazalarda müvekkili adına açılacak standlar için, davalı şirkete çeşitli tarihlerde toplam 32.300 DM tutarında ödeme yapıldığını ancak davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmeyip standlar için müvekkiline yer tahsis etmediğini, müvekkilinin ödediği bedeli ihtarname ile davalıdan talep etmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını bu nedenle girişilen takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın haksız açıldığını müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki davanın halen devam ettiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında 1997-2002 tarihleri arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının sözleşmeler nedeni ile davacıya ürünlerini satması için stand kurduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.