(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5417 E.,  2007/6428 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.Sıfat) Tarih :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıdan alınan malların gizli ayıplı çıktığını ileri sürmüş ve ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde ayıplı malların bedelinin satım bedelinden indirilmesini ve davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kanuni ikametgahının ve malların teslim edildiği yerin (ifa yerinin) İstanbul olduğunu, davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece ilk duruşmada savunmaya itibar edilerek mahkemenin yetkisizliğine dosyanın talep halinde Şişli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.