(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4646 E.,  2007/10461 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının borcunu çekilen ihtarnameye rağmen ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin Anonim Şirket olmasına rağmen ödeme ... Limited Şirket olarak gösterildiğini taraflar arasında kur farkı uygulanacağına ilişkin bir anlaşma bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında fatura tutarı üzerinde bir uyuşmazlığın bulunmadığı, satıma konu faturaların yabancı para üzerinden düzenlendiği davalının (TL) cinsinden yaptığı ödemelerin DM'ye çevrilerek faturaya mahsup edilmesi gerektiği bu durumun kur farkı olmadığı, borcun ödenmesi işlemi olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.