(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4371 E.,  2007/6346 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan... üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya... kullandırıldığını, ancak kredi kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı bankadan herhangi bir... kullanmadığını, borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, her ne kadar daha önceden İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, davanın 12.02.2004 tarihinde açıldığı, takibe konu edilen asıl alacak tutarının 1.105.74 YTL olup, dava tarihi itibariyle görevli yargı yerinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle görevsizlik ve karar kesinleştiğinde dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.