19. Hukuk Dairesi 2007/3935 E. 2007/8807 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

19. Hukuk Dairesi 2007/3935 E. 2007/8807 K. — Yargıtay Kararı

19. Hukuk Dairesi 2007/3935 Esas 2007/8807 Karar 09.10.2007
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3935 E.,  2007/8807 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi imzalanarak işyerine POS makinası alındığını, 19.....2004 ve 20.....2004 tarihlerinde sahte kredi kartı ile alışverişin gerçekleştirilmesi nedeniyle davalı bankanın 7.120.000.000 TL’ yi ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin kişinin kimlik örneğini aldığını, kredi kartındaki isimle karşılaştırdığını, imzasını aldığını, kartın sahte olduğunu anlamasının mümkün olmadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ... sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, basiretli davranmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacıya ait işyerinde sahte kredi kartı ile alışveriş yapıldığının anlaşılması üzerine taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davacının üye işyeri hesabındaki 7.120.00 YTL üzerine bloke konulduğu, davacının bilirkişice incelenen işletme defterine göre 20.....2004 tarihinde işyerinde bulunan tüm malların ... ...' a satışının yapılmasının satışın yapıldığı saat de dikkate alındığında hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın