(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2797 E.,  2007/6824 K.

Mahkemesi : ... Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İstem, iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bir yıl süre ile uzatılması noktasındadır. Mahkemece kayyım raporuna göre davacının borçlarının yarıya yakınını nakit ve mal mukabili ödediği, bir yıllık uzatma sonucunda davacının ticari hayatına ve faaliyetlerine devam etme imkanı bulacağı ve alacaklıların alacaklarına kavuşmalarının kuvvetle muhtemel olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne, iflasın ertelenmesi kararının bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmiş; hüküm müdahillerden... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesi için istem sahibi şirketin borca batık olması, iyileşme ümidinin bulunması ve fevkalade mühletten yararlanmamış olması gerekir (TTK.m.324, İİK.m.179 vd.). Bu şartların incelenmesi özel ve teknik bilgileri gerektirmekte olup, hakimin genel ve hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği hususlardan değildir (HUMK.m.275). Ertelemeye ilişkin kararın uzatılması bakımından da aynı şartların mevcudiyetinin uzman bir bilirkişi kurulunun oy ve görüşüne başvurularak tesbit ettirilmesi gerekirken, kayyım raporuyla yetinilerek uzatma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.