(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1836 E.,  2007/6860 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Tarih :

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının çek ile müvekkili aleyhine giriştiği icra takibinde çek tazminatı komisyon tutarı işlemiş ve işleyecek faiz tutarını ile faiz oranını fazla talep ettiğini, gerek davalıya, gerekse icra dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle yapılan hesaplamalarda 28.05.2003 tarihi itibariyle 1.822.72 YTL fazla ödeme yapıldığının belirlendiğini bildirerek, 28.05.2003 tarihi itibariyle davalıya yapılan 1.822.72 YTL fazla ödemenin bu tarihten işleyecek ticari oran üzerinden faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, ödeme belgeleri, benimsenen 05.05.2006 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının istirdat davasının kısmen kabulüne, 1.252.735.181 TL' nin 29.05.2003 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.