(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12097 E.,  2008/6489 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, takibe konu senedin sahte olduğunu, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava dışı ...’ nin 2006 yılında karpuz ekeceği için müvekkilinden borca hem mazot hem de gübre ve ilaç talep ettiğini, karşılığında düzenlenen senette sağlam bir kefilin olmasını müvekkilinin istediğini, bunu kabul eden ...’ nin eksiksiz olarak düzenlenen senetle müvekkilinin işyerinden ayrıldığını, bir süre sonra davalının kefil olduğunu söyleyerek imzalı senedi verdiğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davalı vekilinin davacı hakkındaki takipten feragat ettiği, davalının takip yapmakta kusuru bulunmadığı gerekçesi ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm oluşturulması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gözetilerek nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.