(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/963 E.,  2006/3463 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibi kesinleştikten sonra davalının asıl alacak miktarını haricen ödediğini, davalının takiple temerrüde düşmesi nedeniyle takipten ödemeye kadar geçen süredeki faiz, icra masrafları ve avukatlık ücretinin toplamı 18.608.59 YTL'yi ödemediğini belirterek 2.200.50 YTL faiz, 1.048 YTL icra masrafı ve 15.360 YTL ödenmeyen avukatlık ücretinin toplamı olan 18.609 YTL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın 18.608,59 YTL üzerinden açıldığı ve harcın bu miktar esas alınarak yatırıldığı, buna göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.