(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8464 E.,  2007/1429 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafça davadışı borçlular ... ve ... aleyhlerine başlatılan icra takibinde müvekkiline 3.kişi sıfatıyla 89/1-2 haciz ihbarnameleri gönderildiğini tebliğatın usulsüz olması nedeniyle itiraz edilemediğinden 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilerek 39.982.00 YTL’nin ödenmesinin istendiğini, dava dışı takip borçlularının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacakları bulunmadığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı takip borçlularının davacı şirketin acentesi olarak faaliyet gösterdiklerini, tebliğatlarda bir usulsüzlük bulunmadığını dava aleyhlerine sonuçlansa bile davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının dava dışı takip borçluları ... ve ...’a borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.