(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5073 E.,  2006/10934 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu reklam giderlerinden davalı şirkete düşen reklam katılım payı olan 1.687.500.000.TL: üzerinden düzenlenen 23.9.2000 tarihli faturanın haksız olarak ödenmediğini ileri sürmüş ve 1.687.500.000.TL.'nin fatura tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cari hesap kayıtları incelendiğinde davacının alacaklı değil müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı kayıtlarında da yer alan davaya konu faturanın ödendiği hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı, temerrüdün icra takibi ile gerçekleştiği gerekçeleri ile 1.687.500.000.TL. nin 29.1.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.