(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5033 E.,  2006/10928 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine davalının uymadığı hususunun tesbit ettirildiğini ileri sürmüş ve sözleşmeden doğan 5.000.00 YTL cezai tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari dava olduğu için ... Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, ... bölümü itirazında bulunmuş esas yönden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının sözleşmeye aykırı davrandığı hususunun tesbit dosyasındaki rapor ile sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 5000.00 YTL cezai şartın dava tarihinden işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.