(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10226 E.,  2007/367 K.

Mahkemesi : ....İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait örgü makinesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya üst sıranın verildiği, oysa davalı yanın haczin düşmesini engellemek için son gün satış talep ettiğini, yatırılan avansın kim tarafından ve ne şekilde hesaplandığının bilinemediğini, satış ilanının tebliğ edilmediğini ileri sürerek davalının cetvelden terkinine ve yerine müvekkilinin yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili icra mahkemesinin görevsiz olduğunu; bedeli paylaşıma konu makinenin kendilerince haczedilerek, yasal süresi içinde satışının talep edildiğini bildirmiş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davalı yanca bedeli paylaşıma konu taşınmazın haczedildiği ve İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ncı maddesi uyarınca yasal süre içinde satışının istendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından reddedilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.