(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11366 E.,  2006/700 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, çeke dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, çekin hatır için verildiğini, davacı ile eniştesi dava dışı ... arasında hukuki ilişki bulunduğunu, konusuz kalan çekin 3 yıl aradan sonra iade edilmeyip takibe konulmasının doğru olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davalının savunmasını yazılı delille ispat edememesi nedeniyle davanın kabulüne, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu çek zamanaşımına uğradığından çekin lehdarı durumundaki davacı, kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirmiştir. Ancak taraflar arasında temel ilişki bulunduğundan davacı zamanaşımına uğramış olan bu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve alacağın varlığını her türlü delille kanıtlayabilir. Başka bir ifade ile somut olay bakımından ispat külfeti davacıdadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.