19. Ceza Dairesi 2018/5890 E.,  2018/12235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tespit tutanağında imzası bulunan diğer orman muhafaza memuru ...'ın beyanı alınıp, sanığın kaçtığını gören tutanak düzenleyicilerine sanığın teşhis işlemi yaptırılarak, sanığın savunmasında adı geçen ...'ın tanık olarak beyanı alınarak, orman muhafaza memurlarının etrafı araştırıp geri döndükleri 10-15 dakika içerisinde, sanığın kullanımındaki aracın patlak lastiğinin nasıl değiştirildiği sanığa açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.