19. Ceza Dairesi 2018/3368 E.,  2018/7905 K.

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ...'ın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmadığı gözetilmeksizin; hakkında kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu ve yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Kanundaki ifadelerin tekrarından ibaret gerekçelerle yetinilerek sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.