19. Ceza Dairesi 2018/2714 E.,  2018/10731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü futbol karşılaşması esnasında 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/1. maddesinde düzenlenen "Spor müsabakalarında görev yapan hakem, gözlemci ve temsilciler bu görevleriyle bağlantılı olarak kendilerine karşı işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılır." hükmüne göre kamu görevlisi sayılan karşılaşmanın hakemi olan mağduru doğrudan hedef alarak onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte "...hoca senin a.... koyarım" demekten ibaret eyleminin TCK'nun 125/3-a maddesine uyan kamu görevlisine görevi sırasında ve görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 6222 sayılı Kanun'un 14/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Önödemeye ilişkin ihtarın, sanığın adreste bulunmadığı şerhi ile iade olunması halinde 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince adres kayıt sistemindeki adresine yapılması gerekirken, doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılarak önödeme ihtarında bulunulması,
2-Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan, hükmolunan cezası asgari hadden tayin olunan, aşamalarda eylem nedeni ile pişman olduğunu beyan eden ve dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluk yansımayan sanık hakkında, hangi eylemi nedeni ile somut pişmanlık emaresi görülmediği hususu karar yerinde belirtilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmaması,
3-Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak 6222 sayılı Kanun'un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.