19. Ceza Dairesi 2017/80 E.,  2017/10748 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3568 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığının davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2- Suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında; yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak tekrar suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu açıklanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken de bu kez aynı gerekçelerin sanığın suç işleme eğilimi hususunda olumsuz kanaat oluştuğu bildirilerek açıklanan hususta hükmün gerekçesinde çelişkiye düşülmesi, 3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25/09/2013" yerine "2014" olarak yazılması Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.