19. Ceza Dairesi 2017/5475 E.,  2018/10095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklardan elde edilen bilgisayarlar üzerinde yapılan incelemede erişim sağlandığı tespit edilen bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olup olmadığı araştırılmadan, sanıkların eylemlerinin, yurtiçinde bahis oynatmak şeklinde kabul edilmesi, sanıklar yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp kovuşturma yapılarak, savunma haklarının kısıtlanması,
2)Sanıklar hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 5728 sayılı Kanun'un 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 02.08.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/1-b. maddesi uygulanarak hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Sanık ...’ın kolluk ifadesinde, diğer sanık ...’ın işletmecisi olduğu bahis oynatılan işyerinde çalıştığını belirttiği, işleyişe ilişkin teferruatlı bilgiler de vermek suretiyle suçunu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında da sadece kendilerinin oynadığını belirtmekle birlikte, kolluk ifadesinin de doğru olduğunu kabul ettiği gözönüne alındığında, sanığın, mahkumiyetine karar verilen diğer sanık ...’ın eylemine iştirak ettiği gözetilmeden, aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1)Emanete alınmış olan, sanıkların işyerlerinde yapılan aramalarda ele geçirilen oynanmış bahis kuponları ile bültenlerin, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
2)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.