19. Ceza Dairesi 2017/2931 E.,  2017/4635 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlular vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz isteğinin müsadere kararına hasredildiği belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'nın zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2006 tarih, 2006/32 Esas, 2006/51 karar sayılı kararının gerekçesinde, malen sorumlular ... ve ... adlarına kayıtlı taşınmazlardan söz edilmemesi karşısında, anılan taşınmazların sanık tarafından zimmete geçirilen para ile satın alındığı konusundaki kanıtların neler olduğu tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve malen sorumlular vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.