19. Ceza Dairesi 2016/887 E.,  2017/4811 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK 62/1 maddesi gereğince temel cezada 1/6 indirim yapılırken netice olarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1-TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumuna göre belirlenen 4 gün adli para cezasının, her günü takdiren 20 TL kabul edilerek 100 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği hüküm fıkrasında, adli para cezasının gün miktarının 5 gün yerine sehven 4 gün olarak gösterilmesi, 2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “... TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumuna göre belirlenen 4 gün adli para cezasının, her günü takdiren 20 TL kabul edilerek 100 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin çıkartılıp, yerine "...TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumuna göre belirlenen 5 gün adli para cezasının, her günü takdiren 20 TL kabul edilerek 100 TL adli para cezasına çevrilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 ve 6 numaralı bendin çıkartılıp, yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.