19. Ceza Dairesi 2016/3202 E.,  2018/5653 K.

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece verilen kararın gerekçe bölümünde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, kısa karar ve hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair uygulama yapılarak gerekçe ile karar arasında çelişkiye neden olunması, 2- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK’nın 50/1-a. maddesinin ve çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesinde TCK’nın 52/2. maddesinin fıkralarının yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.