19. Ceza Dairesi 2016/14285 E.,  2019/14491 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın savunmasında arazi kullanımı ve tasarrufunun oğlu Ümit Durdu ve eşi ... 'ya ait olduğunu iddia etmesi karşında, Ümit Durdu hakkında suç duyurusu sonucu beklenerek dava açılması halinde bu davaların birleştirilmesiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça konu yerde bulunan fındık ocaklarının müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.