19. Ceza Dairesi 2016/13351 E.,  2017/4441 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, şikayete konu cihaz ve makinelerin, Ceyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 50 ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ipoteğin kapsamında olup olmadığı, kapsamda ise, hırsızlık yapıldığı iddia edilen taşınmazın içinde bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa kim yada kimler tarafından götürüldüğü, bulunanların nelerden ibaret olduğu tesbit edilerek 16.07.2010 tarihinde trafo hırsızlığı ile ilgili olarak Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayete ilişkin soruşturmanın sonucu araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, atılı suçun iştirak halinde işlenmesinin de mümkün olmasına rağmen, dosyaya yansıtılmayan takibin düştüğü gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.