19. Ceza Dairesi 2016/13332 E.,  2017/5436 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; İstiklal Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18/09/2015 tarihli yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 31/12/2011 tarihi itibariyle terk işleminin yapıldığının bildirilmekle birlikte şirket tarafından verilen en son beyannamenin 2009 yılı Aralık ayına ait olması ve şikayet dilekçesinde 05/10/2009 tarihinde çıkılan hacizde sanık borçlunun işyerini kapatarak ticareti terk ettiğinin fiiilen tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 29/02/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında, şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.